Ами ако Илон Мъск ръководеше икономиката?

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Това е въпрос, който си коства да си зададете в този момент, когато Доналд Тръмп, в случай че бъде избран отново, предложения шефа на Tesla да оглави нова комисия за успеваемост “ претрупан със задачата да извърши цялостен финансов одит и одит на осъществяването на цялото федерално държавно управление и да направи рекомендации за фрапантни промени “.

Мъск сподели на X, че ще чака „ с неспокойствие да служи на Америка, в случай че се появи опция. Няма потребност от възнаграждение, без купа, без самопризнание. ” Според мен това е уместно, защото той към този момент е на федерална заплата: Tesla и SpaceX получават повече федерално финансиране от Националното публично радио.

Както и да е, Тръмп дава обещание, като част от своята икономическа платформа, да „ бързо победи инфлацията, бързо смъкна цените и възобнови избухливия стопански напредък. “ Нека оставим настрани обстоятелството (както някогашният президент толкоз постоянно прави), че инфлацията и цените към този момент спадат, а растежът при администрацията на Байдън-Харис е най-хубавият в развития свят.

Вместо това, дано зададем друг въпрос: Какъв може да бъде приносът на Мъск към тези цели? Можем да стартираме, като разгледаме по какъв начин пазарът прави оценка Мъск, което не наподобява добре, в случай че употребявате пазарната капитализация на X (спад от 72 %, откогато той пое управлението), или оценката и поправената Ebitda на Tesla през последните няколко години. Пазарната стойност на Tesla набъбна внезапно по време на пандемията, само че спадна на половина от най-високата си стойност през 2021 година По същия метод Tesla се бори да се оправи с китайския производител на електрически транспортни средства BYD, който създава колите си доста по-евтино.

Мъск сподели, че се опълчва на цените за електрически автомобили, които администрацията на Байдън наложи на Китай, което повдига въпроса за това по какъв начин ще се оправи с всеобщите цени, препоръчани от Тръмп. Goldman Sachs и доста други споделиха, че цените на Тръмп ще убият стопанската система и че икономическият проект на Камала Харис, въпреки и да не е съвършен, би бил по-добър за растежа като цяло.

Сега Тръмп споделя, че би сложил приходите от цени в върховен фонд. Тези средства постоянно се употребяват за заплащане на неща като обучение и инфраструктура в страни, които ги имат. Имам някакво съмнение, че в случай че Мъск беше отпред, част от тези пари щяха да отидат за създаване на зарядни станции на Tesla и потенциал на SpaceX.

Това щеше ли да е добре за растежа? Може би, само че това също би нараснало задушаването на стопанската система от американски олигарх, което е изключително проблематично, когато става въпрос за неща като приватизацията на космоса.

Както при всяка друга приватизация, концепцията е да се понижат разноските и увеличение на нововъведенията. За да бъдем почтени, данните на НАСА от 2014 година демонстрират, че SpaceX е съумяла да достави 1 кг товар до Международната галактическа станция на към една трета от цената на галактическата совалка. Частни полети в този момент правят по-голямата част от задачите за доставяне на галактическата станция и даже транспортират част от екипажа. Всички сме гледали с удивление по какъв начин Boeing дейно изостави астронавтите в орбита, оставяйки Мъск да ги избави.

Но както твърди професорът от Harvard Business School Матю Вайнциерл, макар че приватизацията понижи разноските и усили нововъведенията, също е засилила монополната власт. Избрани, добре финансирани нови галактически компании биха могли да употребяват технологиите на НАСА, чието създаване лиши десетилетия, до момента в който одобрените реализатори, които са помогнали за построяването им, са изгубили. Данъкоплатците, които са финансирали фундаменталните проучвания, не са взели участие в благосъстоянието, основано от милиардерите в космоса, най-голямото публично притежание от всички.

В доста връзки това отразява асиметрията сред общественото и частното власт, следена в постройката на железопътните благосъстояния от 19-ти век (което докара до последната велика епоха на разтрошаване на доверие в Съединени американски щати през 30-те години на предишния век) или в комерсиализацията на интернет (в която шепа огромни софтуерни компании, като тези, ръководени от Мъск, завоюваха повече от всички останали). Ще бъде ли това добре за стопанската система? Зависи дали сте Мъск или всички ние. Може би същинското решение тук е да създадем това, което направихме тогава, и да превърнем платформите на Мъск в публични услуги.

Питър, склонен ли си?

Препоръчително четене

Бях изумен от няколко публикации във FT тази седмица, като се стартира с колоната на сътрудника Камила Кавендиш за това по какъв начин родителството се е трансформирало в работа, създаваща толкоз безпокойствие. Тя доста си наподобява с книгата на моята другарка Джуди Уорнър Perfect Madness: Motherhood in the Age of Anxiety, която тя написа при завръщането си в Съединени американски щати след репортаж във Франция, където нещата бяха по-спокойни. Въз основа на парчето на Камила наподобява, че безпокойството е прекосил Атлантика. Мисля, че е очарователно по какъв начин това съответствува с епидемията от самотност, за която писах доскоро.

Също по този начин доста ми хареса Голямото четене за това по какъв начин националната сигурност и икономическата сигурност стават все по-взаимосвързани, което е подтекстът на моята лична колона през днешния ден за някои от новите старания на Министерството на търговията във връзка с сигурността на веригата за доставки. Включва извънредно изявление със секретар Джина Раймондо.

По-леко, от дълго време съм почитател на популярния готвач Ина Гартен, Босоногата графиня (нейният брачен партньор, икономистът Джефри Гартен, е дълготраен другар и източник). Профилът на New Yorker за нея беше ужасно четиво. И да, кокосовите кексчета в действителност са всичко това . . . 

Току-що оставих сина си в Североизточния университет предходната седмица за неговата първа година и съм разчувствуван да видя техния модел на обучение, който включва доста по-задълбочено мислене за опита след колежа и свързването обучение в света на труда (по способи, които не подкопават главното демократично образование). Университетът получава похвали от разнообразни изявления. Както жителите на Суомпи знаят, от известно време поддържам промяната в междинното и висшето обучение. Мисля, че типовете изчерпателен трудов опит, предлаган тук-там като Northeastern, са превъзходен метод да се уверите, че шестцифрените образования фактически се изплащат в последна сметка. 

Кой ще завоюва президентските избори през 2024 година? Присъединете се към публицисти от FT, в това число Rana Foroohar и Peter Spiegel, за извънреден уебинар за клиенти на 12 септември, до момента в който панелистите правят оценка кой е евентуално да надделее в конкуренцията за Белия дом.

Питър Шпигел дава отговор

Рана, в случай че в действителност не желаете да понтифицирам плюсовете и минусите на национализирането на SpaceX и Tesla (аз m „ срещу “, за протокола), въпросът, който в действителност задавате, съгласно мен е двоен: първо, по какъв начин би изглеждала „ комисия за успеваемост “, ръководена от Мъск; и второ, какво би направил Мъск, в случай че беше освен това от просто началник на комисия, опитващ се да „ ръководи “ стопанската система като някакъв тип политически цар.

Нека първо се оправя с първия от тези въпроси, т.к. това е, което Тръмп (и самият Мъск) предложиха. Също по този начин желая да се заема с него, тъй като макар целия звук, който генерира, това в действителност е регургитация на една концепция, която продължава да надига грозната си глава един път на всеки десетилетие.

Не са доста хората отвън химическата промишленост и областите на политическото знамение евентуално помнят името Дж. Питър Грейс, който беше основен изпълнителен шеф на мултинационалната химическа група, учредена от неговия дядо, WR Grace. През 1982 година Роналд Рейгън го назначава за ръководител на – чакайте – комисия по успеваемост, с цел да помогне за „ пресушаването на блатото “. Звучи ли ви познато? 

Така наречената Комисия Грейс излезе с някои почтени рекомендации, като по-добро ръководство на федералните земи и приватизация на някои държавни функционалности. Но неговите оферти бяха значително пренебрегнати или заровени от съперниците в Конгреса. 

На мозъка си мога да се сетя за най-малко две други сходни старания през моя политически живот: Бил Клинтън избра своя вицепрезидент Ал Гор публично да оглави комисия за „ преоткриване на държавното управление “ наименуван Национален обзор на представянето. Честно казано, единственото нещо, което си припомням от напъните на Гор, беше появяването му в шоуто на Дейвид Летърман, счупвайки пепелник в някакво измъчено изпитание да показва какъв брой глупави са федералните разпореждания. 

След това имаше комисия Симпсън-Боулс, назначена от Барак Обама и съпредседателствана от демократа Ърскин Боулс, някогашен основен асистент на Клинтън, и републиканеца Алън Симпсън, някогашен сенатор от Уайоминг. Подобно на комисията Грейс, Симпсън-Боулс имаше някои умни рекомендации – малко от които бяха признати.

Повтам тези минали образци, с цел да посоча какво би трябвало да е явно в предлагането Тръмп-Мъск: доста умни хора, някои с политически радари, които са доста по-добре настроени от тези на Мъск, са опитвали това преди и са постигнали доста малко. 

Що се отнася до въпроса в заглавието ти, Рана, не съм сигурен, че би трябвало да гадаем какво би направил Мъск, в случай че „ управляваше “ стопанската система. Той беше много открит по отношение на застъпничеството си за типа крипто-либертариански мироглед, който стана известен в доста краища на Силиконовата котловина - дерегулиране, приватизиране и деконструиране на административната страна. 

Но дано бъдем почтени: нито Мъск, нито който и да е различен човек, в миналото в действителност ще „ ръководи “ стопанската система на Съединени американски щати. Президентската власт е лимитирана от Конгреса, самостоятелни организации като Федералния запас и участници от частния бранш като интернационалните финансови пазари и мултинационалните корпорации. 

Мъск може би си мисли, че ще получи работа от Тръмп с големи пълномощия. Но допускам, че в последна сметка ще бъде също толкоз отчаян, колкото Дж. Питър Грейс.

Вашата противоположна връзка

А в този момент дума от нашите блатни . . .

В отговор на :
„ Една част от подтекста на историята Мъск-Бразилия, която не съм виждал е, че X и Musk отстраняват наличие за държавни управления на други места като Турция и Индия! Разликата тук наподобява е, че той не обича да отстранява дясно наличие за леви правителства . . . Чувствам, че този подтекст е значим. 

Без този подтекст може да се чете, като че ли той заема цялостна позиция по този въпрос, само че той и X не са. . . ” — Metin Toksoz-Exley

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Питър на и Рана на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Обратно преброяване на избори в Съединени американски щати — Пари и политика в конкуренцията за Белия дом. Регистрирайте се тук

Unhedged — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук